A Ousada Proposta da Celestia: Abandonar o Staking ou Sacar US$100M?
A Gota D’Água
Quando o cofundador da Celestia, John Adler, propôs substituir o Proof-of-Stake (PoS) por “Proof-of-Governance” (PoG), a comunidade cripto ficou perplexa. Como alguém que escreve smart contracts desde o Solidity v0.4.0, até eu precisei reler o whitepaper. A proposta inclui:
- Redução de 95% na emissão de TIA
- Eliminação total dos contratos de staking
- Transição para validação off-chain
No papel? Uma reinvenção audaciosa. Na prática? O timing parece suspeito.
Seguindo o Dinheiro
Enquanto Adler defendia o PoG como medida anti-inflação, dados on-chain mostram que a equipe vendeu US$109M em TIA após o unlock, incluindo:
- 2.6M TIA vendidos pelo endereço celestia1erglsz… (US$27.3M)
- Transações OTC de US$25M+ ligadas ao cofundador Mustafa
“Nunca vendi um TIA”, disse o COO Nick White. Bonita declaração - pena que o blockchain discorda.
DAO ou Morte?
o PoG propõe:
- Validadores pagos via taxas (sem nova emissão)
- Governança por comitês off-chain
- Queima diária de US\(100-\)300 em taxas
Modelo elegante… se implementado por quem não liquidou seus tokens. Meus cálculos mostram o TIA negociado a 70x sua receita real - sinal de inovação ou último suspiro?
Conexão Bankless
Influenciadores como David do Bankless viraram fãs súbitos da Celestia, apesar de:
- Zero experiência prática com a tecnologia
- Declarações contraditórias sobre holdings de TIA Vazamentos sugerem pagamentos milionários para “cobertura positiva”. Em cripto chamamos isso de marketing…
ZenChainX
Comentário popular (9)
When Your Whitepaper Needs a Rewrite
Celestia’s switch from PoS to ‘Proof-of-Governance’ would be revolutionary… if the team hadn’t cashed out $109M first. Nothing says ‘believes in the project’ like dumping your bags right after unlock!
Blockchain Never Lies
The COO claims he ‘never sold a single TIA’ - pity the immutable ledger disagrees. This is why we love crypto: even the most creative storytellers can’t argue with on-chain data.
Validators or Vacation Homes?
Adler’s proposal to pay validators through fees instead of issuance is elegant - if you ignore that 70x revenue multiple. Maybe they’re just prepping for a luxury validator retreat in the Bahamas?
Thoughts? Or should we all just grab popcorn and watch this modular Titanic rearrange its deck chairs?
¿Prueba de Gobernanza o Prueba de Desastre?
Celestia propone cambiar el PoS por ‘Prueba de Gobernanza’, pero con los fundadores vendiendo $100M en TIA, huele más a ‘Prueba de Salida Rápida’.
Dinero Habla, Blockchain No Miente
El COO dice ‘nunca vendí TIA’, pero el ledger muestra lo contrario. ¡Hasta mi abuela con su Nokia 1100 lo ve venir!
Popcorn Listo
Si esto es innovación, prefiero quedarme con Bitcoin. ¿Ustedes qué opinan? ¡Comenten abajo!
When ‘Innovation’ Smells Like Exit Liquidity
Celestia’s switch from PoS to “Proof-of-Governance” would be groundbreaking… if it didn’t coincide perfectly with a $109M team cash-out. As a blockchain analyst, I’ve seen creative tokenomics before - but timing proposal announcements right after unlocking periods? That’s not PoG, that’s Proof-of-Grift.
Blockchain Doesn’t Lie (But Teams Do)
The COO claims “never sold a single TIA” while on-chain data shows millions liquidated. Reminds me of my ex who “wasn’t hungry” but ate my entire pizza. At least my ex didn’t charge me gas fees for the betrayal.
Popcorn-Ready Drama
Between paid influencer campaigns and this “revolutionary” protocol change that conveniently reduces their token holdings’ dilution, Celestia is writing the perfect crypto soap opera. Grab your cold wallets folks - this show’s just getting started!
Poof! The Staking Disappears
Celestia’s new “Proof-of-Governance” looks suspiciously like proof-of-cashing-out. When your whitepaper reads better as a magic trick script (“And for my next act - making 95% of TIA vanish!”), maybe reconsider.
Follow the Money (Straight to Their Wallets)
That $109M team sell-off wasn’t just bearish - it was Olympic-level vaulting over ethical hurdles. Bonus points for the COO’s “I never sold” claim vs blockchain’s immutable receipts. Pick a struggle!
Bankless or Clueless?
Nothing bonds influencers and projects faster than seven-figure “educational content” budgets. At this rate, Celestia should rebrand as Cash-elestia.
Grabs popcorn while waiting for PoG to mean Proof-of-Gone
A Nova Moda: Governança com Saidinha Bancária
Quando o Celestia anunciou sua ‘Prova-de-Governança’, pensei: ‘Finalmente, inovação!’… até ver os cofundadores sacando US$109M em TIA. Conveniente essa ‘inovação’ que vem com saque ilimitado pros criadores, não?
O Ledger Não Mente
O COO diz que não vendeu nenhum TIA. Só faltou avisar o blockchain - aquele fofoqueiro digital que registra tudinho! Até influencer virou cheerleader misterioso… será que o cheque também caiu na blockchain?
E vocês? Apostam nessa ‘Prova-de-Governança’ ou já estão de olho no próximo hype? Comentem abaixo - prometo não vender meus comentários depois!
When ‘Innovation’ Smells Like Exit Liquidity
Celestia’s ‘Proof-of-Governance’ proposal would be brilliant… if the team hadn’t already dumped $109M worth of TIA. Nothing says ‘we believe in this project’ like OTC sales timed with protocol changes!
DAO Math:
- Step 1: Eliminate staking rewards
- Step 2: Sell your bags
- Step 3: Call it ‘anti-inflation’
Genius playbook - if you’re aiming for the SEC’s hall of fame. The only thing more modular than their blockchain is their ethics! grabs popcorn
Proposta revolucionária ou saída estratégica?
Quando Celestia anunciou sua mudança do PoS para ‘Prova de Governança’, até meu contrato inteligente ficou confuso! E agora descobrimos que os cofundadores venderam US$109M em TIA… Conveniente, não?
Blockchain não mente: Nick White diz que ‘nunca vendeu um TIA’, mas o ledger discorda. Parece aquela história de ‘não foi eu’ quando a mãe acha chocolate faltando!
E você? Acredita nessa ‘inovação’ ou já está com a carteira fria pronta? #FicaADica
Prova de Governança ou Prova de Golpe?
Celestia está nos dando um masterclass em como ‘inovação’ pode ser só um eufemismo para ‘venda de bag’ disfarçada. Quando o co-fundador diz que não vendeu TIA, a blockchain desmente na cara dura - é tipo dizer que não comeu o último pedaço de pizza com molho ainda no queixo.
Matemática Criativa
Reduzir emissão em 95% e eliminar staking soa bonito, mas quando você vê os milhões sendo sacados pelos insiders, a conta não fecha. Até meu código Solidity chorou com essa lógica.
E você, vai cair nessa ‘inovação modular’ ou prefere guardar seu dinheiro no colchão? (Pelo menos o colchão não tem backdoor!)
Celestia está a reinventar a roda… ou só a esvaziar os bolsos?
A proposta de trocar Proof-of-Stake por “Proof-of-Governance” é tão ousada quanto um NFT de foto de macaco. Mas quando os fundadores liquidam $109M em TIA logo depois, a pergunta que fica é: isso é inovação ou só um exit strategy disfarçado?
O lado bom? Pelo menos são honestos no nome: “Proof-of-Governance” realmente parece um eufemismo para “Proof-of-We-Took-The-Money-And-Ran”.
E vocês, acham que isso vai dar certo ou já estão de olho no próximo shitcoin? 😂
- Opulous (OPUL): Análise de Volatilidade em 1 Hora para TradersComo analista experiente de criptomoedas, exploro os movimentos erráticos de preço do Opulous (OPUL) em 1 hora—de altas de 4,01% a quedas repentinas—com insights sobre volume e taxa de rotatividade. Ideal para traders curtos ou longos, esta análise revela padrões ocultos no caos.
- Crypto 101: Como Navegar no OTC e Spot Trading como um ProfissionalJá pensou como trocar seu dinheiro por criptomoedas sem se preocupar com a volatilidade? Como analista experiente, explico o trading OTC (o 'eBay das criptos') e spot em 5 minutos. Descubra por que o USDT é a melhor opção para iniciantes e como evitar erros comuns.